7. Propostos activos de gestão e governação CLC

Este capítulo apresenta um modelo opcional de governação futura e de coordenação da liquidez. O token de governação CLC proposto, stCLC, sCLC, cofre de governação, fundo de seguros, Waterfall, indicadores, mandatos, janelas de crédito e programas de mercado externo não fazem parte do atual CLC App ou Protocol v1.1.0. Cada um exigiria uma implementação, um operador responsável, políticas e termos publicados, revisão da segurança e aprovação legal aplicável.

CPP não requer este modelo de token. Em vez disso, as implementações compatíveis poderiam utilizar cooperativas, agências públicas, federações, multissociações, serviços ou outras estruturas responsáveis.

7.1 Propósito

Se adotado, a camada de governação proposta poderá:

• Coordenar os registos compartilhados e os serviços de rotas;
• A atribuição de mandatos de liquidez aprovados entre Fundos governados de forma independente;
• Administra um programa de cobertura financiado opcional, com um escopo expresso;
• Manter uma infraestrutura e uma observabilidade comuns;
• Reconhecer os contribuintes nos termos das regras publicadas de elegibilidade e de combate ao jogo; e
• preservar a revisão, o recurso, a transparência e a saída credível à medida que a participação cresce.

7.2 Modelo proposto de gestão de ativos

O projeto contém três activos propostos distintos:

1. Proposto token de governação CLC: Um ativo de governação base transferível nos termos das regras de emissão, custódia, votação e conformidade adotadas.
2. stCLC: Um recibo de voto-escrow não transferível emitido quando o token de governação CLC é bloqueado. Representa um poder de governação limitado em tempo e pode permitir a delegação divulgada.
3. sCLC: Uma autorização ou um ativo de incentivo emitido no âmbito de uma apólice. Poderia apoiar o acesso a taxas e créditos limitados ou incentivos de liquidez e de roteamento aprovados e poderia expirar ou ser queimado no final da época.

Nem o stCLC nem o sCLC constituiriam capital próprio, dividendos, créditos residuais, promessas de devolução ou vales comunitários. Uma política adotada pode pôr a emissão de sCLC e o acesso a taxas de crédito a zero em qualquer época.

Os bloqueios de governação, as durações mínimas, as reduções de temperatura, a delegação, os limites de concentração e os limiares de ação crítica seriam publicados antes da utilização. Os tokens de governação CLC propostos desbloqueados não votariam sob este projeto.

7.2.1 Fornecimento e repartição ilustrativos

O total ilustrativo proposto de tokens de governação CLC é 500,000,000. Este é um parâmetro de design, não uma emissão atual, oferta, avaliação ou promessa de liquidez.

Uma repartição ilustrativa é a seguinte:

• 15% — Grassroots Economics Foundation: permanentemente apostado, não transferível e vinculado a um multisig identificado GEF sob as regras de assinatura e rotação publicadas.
• 15% — equipa central e parceiros iniciais: Os Estados-Membros asseguram que os fundos próprios são financiados em conformidade com as disposições do Regulamento (UE) n.o 1303/2013.
• 30% dotações privadas: Reconhecimento dos contribuintes iniciais que fornecem liquidez da rede aprovada, com atribuição de 24 meses por política.
• 40% Reserva de liquidez pública: Realizado em um cofre de governação bloqueado no tempo para programas opcionais de mercado externo e de acessibilidade.

No âmbito dos controlos ilustrativos de liquidez pública:

• Não mais de 10% do abastecimento total estarão ativos em locais externos ao mesmo tempo;
• Cada implementação expiraria após 90 dias, a menos que fosse renovada através do processo adotado;
• As posições de liquidez e quaisquer tokens de posição permanecerão sob controlo de governação divulgado; e
• Os tokens de governação CLC propostos utilizados em posições de liquidez não votariam a menos que bloqueados sob as mesmas regras que outros tokens de voto.

Um lançamento futuro poderia começar com um multisig divulgado e a transição somente após marcos de endurecimento aprovados separadamente, como auditorias independentes, monitoramento, cadernos de incidentes e procedimentos de pausa e garfo testados. Cada parâmetro e processo de alteração adoptados seriam publicados separadamente.

7.2.2 Estágios de disponibilidade e dotação

Um futuro programa de dotações poderia utilizar janelas de contribuição em fases e um valor de referência publicado para a admissão e o orçamento. Essa referência não seria uma promessa de preço de mercado, apreciação, reembolso ou saída.

Os termos da contribuição indicarão se os ativos são doados, dotados, retiráveis ou reembolsáveis; que os controla; A sua utilização permitida; Localização; atribuição de perdas; Relatório; e condições de saída. As grandes contribuições poderão enfrentar limites de voto ou um peso decrescente na governação.

Qualquer liquidez no mercado externo exigiria uma decisão separada que identificasse os locais, os operadores responsáveis, os ativos, os limites máximos, o calendário, os conflitos, os controles de risco, a comunicação de relatórios e a terminação. A política não visa nem garante um preço.

7.2.3 Programa proposto de semente de impacto

Um futuro programa poderia atribuir parte do cofre de governação aos contribuintes que colocam ativos no Fundos de Compromissos designado e melhorem de forma mensurável o acesso às trocas e o cumprimento confirmado pelos emissores.

Uma política de elegibilidade adoptada:

1. Identificar as Fundos aprovadas, os ativos, a duração mínima e os termos de bloqueio;
2. Definir a contribuição produtiva com base nas provas da troca executada e na apresentação, cumprimento e liquidação separadamente comprovadas;
3. Medir a contribuição marginal e não o valor total isolado;
4. Excluir a atividade de lavagem automática e circular;
5. Aplicar limites máximos por entidade e rendimentos decrescentes; e
6. fornecer uma janela de observação, litígio e correção antes da atribuição final.

Qualquer subvenção ficaria sujeita aos termos publicados do programa, a atribuição, a elegibilidade, a conformidade e as regras de perda.

7.3 Propostas de votação, incentivos e acesso a taxas

No âmbito deste projeto, os titulares de stCLC poderiam votar em Fundos elegíveis, mandatos de serviço de rotas, orçamentos compartilhados ou outras propostas adotadas. Um sistema de calibração curada poderia traduzir os votos em incentivos limitados sCLC para operadores de liquidez ou de roteamento elegíveis.

A política de avaliação manteria os swaps executados e o cumprimento dos emissores separados. Não recompensaria rotas citadas, mas não executadas, apresentações não resolvidas, auto-negociação ou valor total bloqueado sem evidência de atividade útil.

Um processo de governação adotado poderia igualmente publicar um orçamento de taxas de crédito de época. Os titulares elegíveis de stCLC podem receber sCLC autorizando swaps limitados e com prazo limitado a partir de Fundos designados de retenção de taxas em ativos ou programas autorizados. Esta seria uma política de acesso ao inventário disponível, e não a renda passiva ou a propriedade do Fundo de retenção de taxas.

7.3.1 A aplicação das taxas de serviço e a escolha do perfil

Um futuro perfil de registo pode exigir que as Fundos participantes ou os serviços de rota utilizem um adaptador de taxas ou um gancho compatível. O perfil pode recusar a descoberta, roteamento ou suporte ao programa quando o recibo requerido não comprova a cobrança de taxas.

Nomes como: PoolFactory ou FeeHook Descrever possíveis módulos futuros; Não são contratos Protocol v1.1.0. Qualquer implementação revelaria o código, os endereços, os controladores, os destinatários, as taxas, as transações elegíveis, a gestão das falhas e o estado da auditoria.

A aplicação seria específica do perfil. Um Fundo excluído por um perfil poderia continuar a operar localmente ou aderir a outro registo compatível se os seus contratos e dependências continuassem a funcionar. Os clientes devem expor os perfis disponíveis e mostrar as taxas aplicáveis antes da autorização.

7.3.2 sCLC orçamento e controles opcionais de flutuação externa

Após a adopção de orçamentos de prioridade mais elevada, um processo futuro poderá publicar um orçamento de taxa-crédito de época F_epoch, incluindo zero. Uma política pode atribuir um limite de participação proporcional ao poder de voto stCLC:

limit_user_epoch = F_epoch × (stCLC_user / stCLC_total).

Todas as janelas continuariam sujeitas a lista de autorização, limites, inventário, elegibilidade, regras de incidente e legislação aplicável.

Uma política separada poderia autorizar uma aquisição limitada e ponderada no tempo do token de governação CLC proposto apenas para reduzir uma superfície de ataque de governação externa medida. Requereria:

• um desencadeador publicado com base na flutuação externa durante um período determinado;
• Uma parte máxima das taxas realizadas e elegíveis e do volume do local;
• Execução ponderada por tempo sem anúncio exato de data;
• uma parada automática quando não forem cumpridos os limites de cobertura ou de operação adotados;
• Retiro ou colocação de tokens adquiridos em uma conta não votante divulgada; e
• Uma declaração explícita de que o programa não visa ou garante um preço e não afeta o cumprimento do emissor.

A apólice pode permanecer desativada indefinidamente.

7.3.3 Portfólio Fundos e atestados

A Portfólio Fundos seria um ordinário Fundo de Compromissos curado em torno de um domínio de missão ou serviço. O seu Gestor do Fundo pode ser um indivíduo, cooperativa, Fundo comunitário, agência pública, federação, multisig, operador de serviços ou outra estrutura responsável.

O apoio pode ocorrer através de:

1. Contribuições diretas ao abrigo dos termos publicados pelo Fundo;
2. Mandatos de liquidez limitados em tempo aprovados através do processo de governação adotado; ou
3. Acesso direto sCLC a um orçamento limitado após a queda de águas quando esse mecanismo estiver habilitado.

As Fundos de Portfólio continuariam a ser governadas de forma independente e poderiam utilizar registos compartilhados ou independentes.

As certificações poderiam informar a admissão ou o tratamento do risco, mas não criariam direito a taxas, lucros ou ativos residuais. Uma implementação pode utilizar:

• Certificações vinculadas ao registo de um verificador identificado que aplique um método publicado; ou
• vales de serviço de verificação Representa um compromisso reembolsável de realizar uma auditoria ou avaliação declarada.

O Fundo divulgará como uma certificação afeta a admissão, os métodos de taxa de câmbio, os limites ou a elegibilidade e como os erros, a expiração, os conflitos e os recursos são tratados.

7.4 Propostas de cachoeiras e orçamentos

A Waterfall proposta destina-se a atribuir apenas receitas realizadas e elegíveis no âmbito de um processo de governação adotado. Distingue:

• Ativos elegíveis em dinheiro (E_cash): Ativos fungíveis autorizados que possam ser utilizados ou convertidos no âmbito da política de obrigações denominadas em dinheiro; e
• Ativos em espécie (E_kind): vales ou outros ativos que possam apoiar a troca na rede, mas não contam para a cobertura ou obrigações operacionais denominadas em dinheiro, a menos que sejam realmente convertidos.

Uma política de conversão identificaria operadores autorizados, ativos, locais, fontes de preços, janelas de tempo, limites de deslizamento, limites, conflitos, registros e procedimentos de incidentes. A conversão do tesouro não determinaria a obrigação de vale de um emissor ou o método de taxa de câmbio de um Fundo.

Uma ordem de prioridade ilustrativa é:

1. Objectivo de cobertura financiada: Construir qualquer reserva adotada ou fundo de seguros proposto em conformidade com a sua meta divulgada para eventos cobertos definidos.
2. Operações centrais: Financiar um orçamento limitado e divulgado para o trabalho jurídico, a educação, as comunicações, a infraestrutura, as auditorias e a observabilidade.
3. Mandatos de liquidez: atribuir ativos aprovados a finalidades do Fundo ou do serviço de rotas declaradas no âmbito dos limites máximos e da revisão do pôr do sol.
4. Controle de flutuação externa opcional: o fundo somente quando os seus limites de trigger publicados e de prioridade mais elevada forem satisfeitos; Caso contrário, atribuir zero.
5. Prestação de créditos por taxas: atribuir qualquer restante aprovado a Fundos de retenção de taxas designados e publicar F_epoch, que pode ser zero.

As decisões orçamentais poderiam considerar o cumprimento confirmado, a exposição coberta, as reservas elegíveis, a utilização limitada, as rotas executadas, a concentração, os incidentes e o desempenho do garante. Cada métrica seguiria as regras de evidência e coorte do apêndice C.

Um possível fluxo de contribuintes seria:

1. Os contribuintes transferem ativos elegíveis sob condições de dotação ou de programa adotadas separadamente;
2. Os participantes elegíveis recebem e, quando permitido, bloqueiam os tokens de governação CLC propostos para obter stCLC;
3. As receitas de arrecadação elegíveis ou de taxa de serviço realizadas entram na Catarata;
4. Os fundos Waterfall adoptaram as prioridades em ordem; e
5. Apenas uma política post-Waterfall habilitada emite sCLC ou abre uma janela de crédito de taxas limitada.

Nenhuma medida cria direitos de propriedade, reembolso, retirada, cobertura, recompensa ou governação além dos expressamente indicados nos termos aplicáveis.