Are you an LLM? Read llms.txt for a summary of the docs, or llms-full.txt for the full context.
Skip to content

16. Modello di valutazione proposto

Un registro, un fondo o un futuro programma di liquidità possono adattare questo modello. Non si tratta di una norma o di una garanzia universali per l'inserimento nell'elenco.

  1. Fatti osservati: l'identità e la storia dell'emittente, i termini del buono, le offerte, la prova della capacità, la configurazione del fondo, i responsabili del trattamento, l'inventario, i limiti, le riserve, i garante, gli incidenti e gli obblighi irrisolti.
  2. Scopo e parti interessate: i benefici previsti, i rischi, i conflitti, gli effetti ecologici e sociali e chi assume la perdita o la responsabilità.
  3. Valuazione: Prezzo di offerta, valore dichiarato del buono, metodo del tasso di cambio del fondo, riferimento dell'oracolo, unità, timestamp e ragioni per eventuali divergenze.
  4. Limiti: l'ammissibilità, gli usi proibiti, la concentrazione, i massimali del saldo dei token, le pause, le restrizioni geografiche o giuridiche e i fattori di riesame.
  5. Protezioni: identificare la parte obbligata, l'evento coperto, il finanziamento, il limite massimo, le esclusioni, la durata, le prove, il processo di rivendicazione e i rimedi.
  6. Decisione: approvare, rivedere, respingere, interrompere o intensificare la revisione da parte dell'uomo; identificare il decisore, le ragioni, le condizioni, la data di riesame e il processo di ricorso o correzione.

Il prodotto non dovrebbe descrivere la custodia, i limiti, le riserve o la verifica come approvazione, capacità di emissione, assicurazione o soddisfazione garantita, a meno che la parte responsabile non abbia espressamente stabilito tale protezione.