6. Proposta di liquidità e governance a livello di rete
L'esperienza della storica Sarafu Network ha motivato la ricerca su due domande di progettazione più ampie:
- il modo in cui i Fondi gestite in modo indipendente potrebbero coordinare i servizi di liquidità e di routing; e
- come i servizi condivisi possano rimanere responsabili con l'aumento della partecipazione.
Un progetto CLC proposto introduce un proposto CLC Fondo di rete ** come sistema di compensazione e di coordinamento di bilancio a livello di rete e ** Proposto token di governance CLC. Neppure esiste nell'attuale app o Protocol v1.1.0. Altre implementazioni potrebbero utilizzare cooperative, agenzie pubbliche, federazioni, multisig, operatori di servizi o altre strutture responsabili senza adottare alcuna proposta.
6.1 Controlli verso il basso e opzionalità
L'attuale Protocol v1.1.0 può applicare limiti di saldo dei token Fondo e controlli di inventario. Tali controlli limitano le azioni contrattuali selezionate; non impediscono la non esecuzione dell'emittente, la perdita di valore, la perdita di chiavi, il fallimento del contratto o qualsiasi altra perdita.
Una futura distribuzione potrebbe aggiungere interruttori di circuito, blocchi temporali, riserve, garanzie o assicurazioni. Qualsiasi protezione avrebbe bisogno di una parte responsabile identificata, di un evento coperto, di un finanziamento, di un limite massimo, di esclusioni, di una durata, di prove, di un processo di rivendicazione e di termini applicabili.
La governance proposta dovrebbe mantenere ristretti e verificabili i poteri di registrazione e di servizio. Le azioni ordinarie possono utilizzare procedure di avviso, ritardo, pubblicazione di ragioni, ricorso e correzione. Le azioni di emergenza dovrebbero produrre registrazioni degli incidenti e scadere o ricevere un riesame nell'ambito di una politica adottata.
La scoperta di percorsi compatibili potrebbe rendere più possibili gli scambi tra i Fondi. L'esecuzione e la rete multi-hop richiederebbero software aggiuntivi, autorizzazione, limiti, gestione dei guasti e governance. Gli swap più quotati o eseguiti non dimostrerebbero di per sé l'adempimento del buono o l'impatto sociale.