6. Proposición de liquidez y gobernanza a nivel de red
La experiencia del histórico Sarafu Network motivó la investigación en dos cuestiones de diseño más amplias:
- la forma en que los grupos administrados de forma independiente podrían coordinar los servicios de liquidez y de enrutamiento; y
- cómo los servicios compartidos podrían seguir siendo responsables a medida que crezca la participación.
Un diseño CLC propuesto presenta un Fondo de Red CLC propuesto como acuerdo de compensación y coordinación presupuestaria a escala de red, además de un token de gobernanza CLC propuesto. Ninguno existe en la aplicación actual ni en Protocol v1.1.0. Otras implementaciones podrían usar cooperativas, organismos públicos, federaciones, multisigs, operadores de servicios u otras estructuras responsables sin adoptar ninguna de estas propuestas.
6.1 Los controles a la baja y la opcionalidad
En la actualidad, Protocol v1.1.0 puede aplicar límites máximos de balance de tokens de Fondo y controles de inventario. Estos controles limitan las acciones contractuales seleccionadas; no impiden el incumplimiento del emisor, la pérdida de valor, la pérdida de claves, el incumplimiento del contrato o cualquier otra pérdida.
Un futuro despliegue podría agregar interruptores de circuito, bloqueos de tiempo, reservas, garantías o seguros. Cualquier protección requeriría una parte responsable identificada, el evento cubierto, la financiación, el límite, las exclusiones, la duración, la evidencia, el proceso de reclamación y los términos aplicables.
La gobernanza propuesta debe mantener estrechos y revisables los poderes de registro y de servicio. Las acciones ordinarias pueden utilizar procesos de notificación, retraso, publicación de motivos, apelación y corrección. Las acciones de emergencia deben producir registros de incidentes y caducar o recibir una revisión en virtud de una política adoptada.
El descubrimiento de rutas compatibles podría hacer posible más intercambios entre los Fondos. La ejecución y la red multi-hop requerirían software adicional, autorización, límites, manejo de fallas y gobernanza. Las operaciones de swap más cotizadas o ejecutadas por sí mismas no demostrarían el cumplimiento de los bonos ni el impacto social.