Are you an LLM? Read llms.txt for a summary of the docs, or llms-full.txt for the full context.
Skip to content

Governance-Mechanismen

Die Governance in Cosmo-Local Credit (CLC) ist auf verschiedene Rollen verteilt und keiner einzigen allgemeinen Instanz zugewiesen. Diese Seite beschreibt Governance-Möglichkeiten für CLC-kompatible Netzwerke; sie schreibt keine einheitliche Rechtsform, Abstimmungsmethode oder Organisation vor.

Die Grassroots Economics Foundation (GEF) betreibt die öffentliche progressive Web-App unter cosmolocal.credit und ihre unterstützenden Dienste. In dieser Rolle kann GEF Benutzeroberflächen und Kataloge pflegen, Mindeststandards für Auflistung oder Sicherheit anwenden, Inhalte moderieren, App-Funktionen einschränken und technische Abläufe koordinieren. Sofern GEF für eine bestimmte Vereinbarung nicht ausdrücklich eine andere Rolle übernimmt, ist GEF weder Herausgeber eines von Nutzern erstellten Gutscheins noch Fonds-Verantwortliche eines von Nutzern erstellten Fonds. GEF ist außerdem weder Garant, Versicherer, Verwahrer, Kreditgeber, Kreditnehmer, Einlösestelle noch Partei einer Transaktion zwischen Nutzern.

Die Nutzungsbedingungen regeln die Nutzung der öffentlichen App und erläutern diese Verantwortlichkeiten ausführlich.

Unter Konzepte und Begriffe werden diese öffentlichen Rollen mit Vertragseigentum, Proxy-Administration, Kontrolle von Abhängigkeiten, Katalogmoderation und Gebührenempfang verknüpft.

Verantwortung nach Rolle

  • Gutschein-Herausgeber verwalten ihre eigenen Angebote. Sie veröffentlichen zutreffende Informationen über Identität, Leistungsfähigkeit, Bestand, Bewertung, Ablauf, Vorlage zur Einlösung, Erfüllung, Ort, Zeitpunkt, Gebühren, Einschränkungen und Abhilfen. Sie bleiben für die Einhaltung dieser Verpflichtungen verantwortlich.
  • Fonds-Verantwortliche verwalten Zulassung, Kuratierung von Vermögenswerten, Bewertung, Gebühren, Grenzen, Bestände, Reserven, Beiträge, Interessenkonflikte, Herkunft, Konfiguration, Pausen, Upgrades sowie alle Garantie- oder Verlustverteilungsmechanismen ihrer Fonds.
  • Verantwortliche für Register und Dienste können festlegen, welche Fonds oder Vermögenswerte in einem Register erscheinen und welche Regeln und Gebühren für Routing, Überwachung, Liquiditätsunterstützung oder andere gemeinsame Dienste gelten.
  • Nutzer entscheiden, ob ein Herausgeber, Gutschein, Fonds, Kursangebot und eine Transaktion für sie akzeptabel und rechtmäßig sind. Ein Registereintrag oder eine App-Auflistung ist keine Garantie oder Empfehlung.

Eine Person oder Organisation kann mehrere Rollen übernehmen. Sie sollte jede Rolle und die daraus entstehenden Konflikte und Pflichten offenlegen.

Verantwortliche Governance-Strukturen

Ein CLC-kompatibler Fonds, ein Register oder Dienst kann von einer gemeinnützigen Stiftung, Genossenschaft, Gemeinschaftsgruppe, Föderation, einem Unternehmen, einer Multisig, öffentlichen Stelle, einem institutionellen Gremium, einem Abstimmungssystem auf der Blockchain oder einer anderen verantwortlichen Struktur verwaltet werden. Unabhängig von der gewählten Struktur sollten Teilnehmer feststellen können:

  • wer befugt ist, Entscheidungen zu treffen und auszuführen;
  • wie Vermögenswerte, Herausgeber und Teilnehmer zugelassen, geprüft, gesperrt oder entfernt werden;
  • wie Bewertungen, Gebühren, Grenzen, Reserven, Garantien und andere wesentliche Einstellungen festgelegt und geändert werden;
  • welche Abhängigkeiten oder Verträge aktualisiert, ersetzt, pausiert oder dauerhaft versiegelt werden können;
  • wie Interessenkonflikte offengelegt und behandelt werden;
  • welche Aufzeichnungen, Mitteilungen, Genehmigungen und Prüfzeiträume gelten;
  • welche Notfallbefugnisse bestehen und wie deren Nutzung überprüft wird; und
  • wie Teilnehmer Beschwerden einreichen, austreten, migrieren oder ungelöste Verpflichtungen bearbeiten können.

Veröffentlichte Regeln sollten den Befugnissen in den maßgeblichen Verträgen und Diensten entsprechen. Governance sollte wesentliche Entscheidungen transparent und prüfbar halten. Umtauschbarkeit, Liquidität, Renditen, Versicherungen, Reserven oder Garantien dürfen nicht umfassender dargestellt werden, als die verantwortliche Partei sie tatsächlich bereitstellen kann.

Technische Governance-Möglichkeiten

Wo Token-Abstimmungen angemessen sind, kann eine Bereitstellung Verträge von OpenZeppelin Governor und eine Benutzeroberfläche wie Tally verwenden. Andere Bereitstellungen können sich auf Multisig-Genehmigungen, Genossenschaftsbeschlüsse, Gremienentscheidungen, Mandate öffentlicher Stellen oder gemischte Verfahren stützen.

Diese Werkzeuge sind optional. Die Erörterung von Token-Abstimmungen, gemeinsamer Versicherung, netzwerkweitem Routing, Verrechnung oder Liquiditätsprogrammen bedeutet nicht, dass jede Funktion in der öffentlichen App aktiv ist oder von GEF verwaltet wird. Jede Bereitstellung muss ihre tatsächlichen Entscheidungsträger, Verträge, Dienstleister und Regeln benennen.

Handlung in der Benutzeroberfläche und Zustand auf der Blockchain

Ein App-Betreiber oder eine für ein Register verantwortliche Stelle kann einen Eintrag in einer Benutzeroberfläche ausblenden, markieren, sperren oder entfernen. Dadurch wird nicht zwangsläufig ein Smart Contract pausiert, eine abgeschlossene Transaktion rückgängig gemacht, eine öffentliche Blockchain-Aufzeichnung entfernt, ein Saldo beseitigt oder eine Verpflichtung zwischen Nutzern ausgebucht. Governance-Pläne sollten zwischen der Kontrolle der Benutzeroberfläche, Befugnissen auf der Blockchain und rechtlichen Pflichten unterscheiden, die außerhalb der Blockchain fortbestehen.

Den umfassenderen Entwurf beschreibt das Kapitel Governance-Mechanismen im Whitepaper.