6. Voorgestelde liquiditeit en governance op netwerkniveau
De ervaring van de historische Sarafu Network motiveerde onderzoek naar twee bredere ontwerpvragen:
- hoe onafhankelijk beheerde fondsen liquiditeits- en routingdiensten konden coördineren; en
- Hoe gedeelde diensten aansprakelijk kunnen blijven als de participatie toeneemt.
Een voorgestelde CLC-ontwerp introduceert een voorgestelde CLC netwerkpool ** als een nettoverzekerings- en begrotingscoördinatieovereenkomst op netwerkniveau en ** voorgestelde CLC governance token. Geen van beide bestaat in de huidige App of Protocol v1.1.0. Andere implementaties kunnen gebruik maken van coöperaties, overheidsinstanties, federaties, multinationals, dienstverleners of andere verantwoordingsplichtige structuren zonder dat elk voorstel wordt aangenomen.
6.1 Downside-controles en optionaliteit
De huidige Protocol v1.1.0 kan Fonds token-balans caps en voorraadcontroles toepassen. Deze controles beperken geselecteerde contractuele acties; ze voorkomen niet dat de uitgever niet presteert, waardeverlies, sleutelverlies of elk ander verlies.
Een toekomstige implementatie zou circuitsonderbrekers, timelocks, reserves, garanties of verzekeringen kunnen toevoegen. Elke bescherming zou een geïdentificeerde verantwoordelijke partij nodig hebben, gedekte gebeurtenis, financiering, maximum, uitsluitingen, duur, bewijs, claimsproces en toepasselijke voorwaarden.
De voorgestelde governance moet de register- en dienstbevoegdheden beperkt en herzienbaar houden. Normale acties kunnen gebruik maken van kennisgeving, vertraging, reden publicatie, beroep en correctieprocessen.
Een compatibele routeontdekking zou meer uitwisselingen mogelijk kunnen maken tussen Fondsen. Multi-hop-uitvoering en netting vereisen extra software, autorisatie, limieten, foutbeheersing en governance. Meer genoteerde of uitgevoerde swaps zouden op zich niet bewijzen dat de waardebon volstaat of sociale impact heeft.